城中掀起了一股到底华裔男人应不应该留长发的小风波！
风波由一本小学作业簿的一篇短文填充而引发，如下图：
一般上，大家认为文章表达了一种社会歧视，针对留长发的男性且批评他为不男不女，而作为爸爸为了安抚女儿的心情及流言蜚语，而把长发剪掉，向社会通俗的眼光妥协。
这样的文章灌输了小学生一种“男性留长发”就是不伦不类的错误观念，抹煞了他人对于自己形象的选择权。
今早，马来西亚教育部副部长张盛闻针对此事发表了意见，他说：
留长头发等于不男不女，从华社传统来看，的确是不好，况且内容带出的信息就是，男生不该留长头发。
光华网国内新闻报导了他对于风波的看法，全文如下：
张盛闻：作业本长发男内容 未违反国家课程纲要
（吉隆坡24日讯）针对小学作业簿影射留马尾的男子“不男不女”的内容，教育部副部长张盛闻认为，并没有违反国家课程纲要，因此没有必要闹到我国的教育（制度）出现问题。
他说，有关作业是学校本身与私人出版商所购买的作业，属于课外作业。
“只有内容违反国家课程纲要，教育部才不允许他们（出版商）这么做。”
张盛闻周四在国会走廊受询时声称，留长头发等于不男不女，从华社传统来看，的确是不好，况且内容带出的信息就是，男生不该留长头发。
那到底我们华社传统，或者华人的传统，对于发肤的概念是什么呢？
我最近看了一本有关中国男装的书－《中国男装》，作者：陈钟辉，一分为上下册，上册说“男”，下册谈“装”。其中，上册－男的部分的第9章，说到了男体，开章讨论正好是身体发肤，首谈“发”。
这位学广告设计出身，并以一等荣誉毕业于香港理工大学时装设计系，随即远赴英国皇家美术学院攻读男装设计硕士的陈仲辉，在完成英国硕士学位后，回到香港自创个人时装店，同时于香港理工大学时装系担任客席讲师。
他在书中大略写了一些中国民族对于头发的观念，载录如下：
长发是男子汉
中国男人很长时间都是长发披肩的。
与现代人认为男人留长发是女性化的表现，观念上有很大的差别。
汉族人的头发一直被当作生命与荣耀，异常珍惜，
汉族人认为身体发肤，受之父母，绝不轻易动刀修剪。
在汉族文化中割发是对犯人的处罚，
或有过失的人才以割发谢罪，此外就是出家人。
少数民族对头发的看法则不同，很多少数民族都剃发，剃发又称髡发，
髡发与现今的朋克发型很相似，很有性格，
如契丹族喜将头顶头发全剃光，于两鬓和前额留少许作装饰，
女真族则喜剃头顶发，只留颅后发，以丝绳辫发垂在肩。
汉族男人留长发的习惯到满清入关开始改变，
满清政府强令执行剃发垂辫，汉族男子才无奈跟从，
直至清朝灭亡，汉族男子都剪掉大辫子，
自此中国男人的发型融入世界潮流去。
我自认不是修读时装和史学，不懂以前的名士高官，甚至皇帝圣贤，是不是一副长发飘飘的样子。但，近年来，古装剧盛行，单看电影/电视剧内的古人名家，好像都留着一头长发！
《琅琊榜》
胡歌 饰 梅长苏
从《琅琊榜》胡歌所饰演的梅长苏，身为贵族，当在束起高而尖的发髻，是古代（琅琊榜时代架空，大约设定于魏晋南北朝）皇室贵族象征性打扮。根据，陈钟辉的《中国男装》指出，魏晋南北朝对于美的标准是众多朝代最高境界的一个别级，属于一种病态美。整齐的长发在当时算小菜一碟，最高境界的装扮应该是赤脚散发、袒露胸怀、任性不羁的作风，并以mix and unmatch来制造不和谐感，反映美丑不是问题，真假才是真实人生写照。
《赤壁》
金城武 饰 诸葛亮
相信熟读历史的人都知道赤壁之战吧？不知道的话，电影吴宇森也拍了上下集。电影中个个历史巨人、军事奇才，无一不梳起了发髻，然后根据自己的身份地位佩戴不同的官帽（如图）。金城武饰演的诸葛亮，是著名的历史人物，小学课本也经常提起。如果学生问起，老师为什么诸葛亮梳发髻，那么不男不女？老师应该怎么答？
金城武本人从出道至今，也不时以长发示人，完全不减他男人魅力，更获得华人社会商家（台湾长荣航空）青睐，受邀成为品牌代言人。
对啊，我们的教育，不是应该教导小朋友张开自己的眼睛去看世界吗？
